CREATE

私たちは、ある物事が科学的に正しいかどうかを判断する際、「それが誤りであると証明できる可能性があるか」という視点を重視します。

言い換えれば、研究や調査によって反証される余地がなければ、それを科学的に正しいと断言することはできない、ということです。

たとえば、有名な「ヘンペルのカラス」の議論にある「すべてのカラスは黒い」という仮説。この命題は、もし黒くないカラスが一羽でも見つかれば、その瞬間に誤りであると証明できます。

一方で、「あの世には天国と地獄がある」という命題はどうでしょうか。それが誤りであると確認する方法が存在しない以上、科学的に正しいとも、誤りであるとも判断することはできません。

ただし、研究や調査だけで即座に白黒をつけられないテーマがあるのも事実です。

その場合、私たちは観察や実証データをもとに仮説を立て、その仮説からさらに検証可能な命題を導き出します。そして、その検証を通じて真偽に迫っていきます。

これも広く知られた例ですが、「天動説と地動説のどちらが正しいのか」という問いそのものを直接的に証明することは容易ではありません。

しかし、その仮説から派生する「火星や木星、金星の動きや変化はどう説明できるか」という具体的な命題は、天体観測によって検証することができます。

観測装置の発達により、惑星の動きは精密に測定され、理論との整合性が確かめられてきました。つまり、仮説から導かれた検証可能な命題を積み重ねることで、科学は前進していくのです。

私たちは今後もさまざまな角度から研究と検証を重ね、かつては不可能と考えられていたことに対しても、可能性を示し、証明へと近づいていく。

その挑戦を、全力で続けていきます。